当AI“复活”逝者渐成生意，多少边界需要约束

　　■记者 王彦

　　天生式AI手艺的生长浪潮下，与逝者“再见一面”似乎不是件何等出人意料的事。可事实证实，这一无邪切来临，分歧、争议显然大于共识。

　　《落难地球2》中，科学家图恒宇行使量子盘算机，“复生”了因车祸去世的女儿丫丫，赐予她数字生命。

　　最近，李玟、高以翔、乔任梁等已逝明星纷纷被AI手艺“复生”，并在社交平台上流传，引发诸多网友质疑，以为未经家族允许就私自行使手艺“复生”明星的做法，侵略了相关支属的正当权益。乔任梁父亲、江歌母亲先后公然示意“无法接受”“感应不适”，希望对方尽快下架。亲人的明确态度使得AI“复生”逝者的争议甚嚣尘上。真正令人意外的是，“AI复生”似乎有着成为生意甚至形成产业的势头。一些电商平台、社交平台上都散落着“AI复生”的引流视频，文案称“只需要××元，就能还原逝去亲人的音容并和ta谈天”，标价从几元到上万元不等。

　　当手艺驱动了生意，从执法、伦理、道德到心理，有若干界限需要约束？通俗人又该若何看待这些栩栩如生的“逝者”？

　　“复生”亲人照样“复生”明星，这是个问题

　　所谓“AI复生”，是指行使人工智能手艺将逝者的文字形貌、图片、视频和声音资料输入AI算法模子，从而模拟天生一个数字形象，它拥有逝者的性格、影象、图像、视频和声音。早在2023年，B站就有UP主划分“复生”了自己的奶奶和外婆，在清明时节引发网友一片唏嘘。一年已往，被“复生”的不止于亲人，另有民众人物。

　　今年2月尾，着名音乐人包小柏用AI“复生”女儿，让女孩在妈妈生日时还唱了一首生日歌；3月初，一家科技企业年会上，其过世不久的首创人以数字人形式被“复生”，举行了一场演讲；紧接着，李玟、高以翔、乔任梁等已逝明星纷纷被“复生”后在视频平台上与民众“相见”……

贺兰山下唱响跨越山海的深情

歌剧《山海情》讲述了上世纪90年代，在宁夏回族自治区人民政府的“吊庄移民”政策下，宁夏西海固地区的百姓告别常年风沙、遍地干旱的故土，克服重重困难，分批次从山里搬迁到银川附近的平原，开荒拓土，把戈壁滩改造成了塞上江南的动人故事。

　　中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒示意，“一些人选择用AI‘复生’自己的亲人，是基于通过手艺手段实现情绪慰藉，并不难明白。但给予明白的条件条件，是要尊重逝者亲人的选择”，“复生”亲人照样“复生”明星等他者，这有着本质的区别。

　　在专家看来，相关执法界限实在不算空缺。据《民法典》和相关划定，逝者并不享有肖像权，但倘若对逝者肖像的使用造成近支属精神痛苦的，支属可以提出精神损害赔偿。去年7月出台的《天生式人工智能服务治理暂行设施》也明确指出，提供和使用天生式人工智能服务时，应当尊重他人正当权益，不得危害他人身心康健，不得损害他人肖像权、信用权、声誉权、隐私权和小我私人信息权益。因此，眼下一些民众人物被AI“复生”，无论基于一些商业机构“打广告”的念头，照样纯粹出于粉丝自觉的“为爱发电”，都已涉嫌越界。

　　精神抚慰照样“精神鸦片”，这真值得深思

　　相关AI“复生”视频的宣布者大多自称，这是一种情绪宽慰方式，是科技为生者提供情绪价值。它能成为一学生意的基本缘故原由，同样是人们的情绪需求空间。

　　海内外多部热门影视作品中，都曾泛起过类似题材。如科幻悬疑类英剧《黑镜》第二季中的一集，女主行使意外身亡的男友在社交网络上留下的大量数据，重塑了一个模拟男友人格的AI。中国观众更熟悉的国产片《落难地球2》中，科学家图恒宇行使量子盘算机，“复生”了因车祸去世的女儿丫丫，赐予她数字生命。

　　然而，当影视创作照进现实，不少人担忧，“潘多拉的魔盒”即将打开。上海政法学院教授章友德以为，且岂论这是否一些人在借温情名义打商业的算盘，“站在社会学角度，面临一个似乎已经到来的盛行手段，我们有需要给予更深条理的思索”。

　　手艺性地看，在今天这样一个时代，多数逝者在生前就留下照片、视频，民众人物的公然影像资料更是云云。若论精神慰藉，真实视频里他们曾说过的话、做过的行为，无疑有更悦耳的气力。以现在的“复生”民众人物案例论，效果未必有想象中美妙，他们仅仅是数据模子“算”出来的互动“人偶”，音容笑貌再相似，也无法对比真实存在过的人与情。

　　更主要的是，AI“复生”的数字生命本质上挑战了突破生死的可能。“这一做法所造成的伦理、道德、心理等人们身心层面的潜在影响，也许更具危险性。”章友德说，生命本是个有始有终的自然历程，学会在生命历程中尊重生命、珍惜生涯、善待在世的人，都是生命教育、爱的教育之应有之义。“逝者不能追。所有人从亲人离世的至暗时刻到接受现实、继续生涯，都是个漫长而需要自愈的历程。好不容易放下了、结痂了，却又由于AI复生被撕开伤口，南柯一梦醒来时，生怕身心遭受的创伤更为严重。”一时的精神抚慰有没有可能演变为“精神鸦片”造成二次危险，这兴许是更多通俗人在围观此次网络争议时，真正需要深思的。

　　归根结底，AI“复生”逝者到底通向怎样的未来，取决于人的选择。每小我私人或许都该掂量——我们对于“复生”亲人的需求到底是真实的，抑或仅仅是被手艺营销所诱导而发生的理想？

[
责编：张晓荣
]