撺掇“审判”俄罗斯，美国哪儿来的“勇气”

　　【稀奇关注】

　　俄乌“顿巴斯战争”已经周全打响，双方在乌东部区域睁开鏖战。俄乌冲突引发的严重人性主义事态引起全球关切。

　　然而，美国一边以“亘古未有”的速率向乌克兰运送武器，一边又不停通过种种途径煽风焚烧，抢占法理战、舆论战的优势。美国总统拜登日前多次发声训斥俄罗斯和普京，称俄军在乌克兰犯下“战争罪”，普京是“战争犯”。随后又进一步将俄军事行动冠以“种族灭绝”之名，呼吁对俄举行审讯。

　　“战争罪”炒得火热

　　根据西方媒体提出的“理论依据”，审讯一国向导人犯下的“战争罪”，有三种方案：

　　第一种，是通过某一国的海内法庭来举行审讯。乌克兰司法政府已经示意，将在乌克兰以及接受普遍统领权的欧洲国家起诉俄罗斯政界军界职员。

　　第二种，是由团结国安剖析，或者乌克兰团结一些欧洲国家，组建一个稀奇法庭。在稀奇法庭对俄罗斯向导人举行审讯，类似于二战后战胜国对轴心国举行的军事审讯。

　　第三种，就是交由总部设在荷兰海牙的国际刑事法院举行审讯。

　　第一种方案，由于乌克兰是冲突当事一方，不能阻止地存在倾向性，其司法机构位于战区内，也会影响到司法程序的运作。此外，岂论是在乌克兰照样其他国家的海内法院举行“审讯”，都市晤临包罗国家元首宽免权等在内的一系列统领权问题。

　　第二种方案，岂论由谁牵头，专门组建稀奇法庭，更是需要破费大量的款项、人力以实时间来举行。

　　因此，第三种方案，也就是行使国际刑事法院这个现有的国际法庭来举行起诉，就成为西方媒体眼中最为合理的选择，由于乌克兰于2014年和2015年通过两份稀奇声明，接受了国际刑事法院的司法统领权。

　　国际刑事法院首席审查官卡里姆·汗也已宣布就乌克兰事态睁开观察，并称这次观察将包罗冲突任何一方在乌克兰领土的任何部门犯下的属于国际刑事法院统领局限的任何指控罪行。

　　一直以来宣称掌握大量俄军“暴行”证据的美国，显然发现了这个制裁和打压俄罗斯的绝佳时机，对协助国际刑事法院观察俄罗斯突然发生了粘稠的兴趣。

　　美国参议院日前通过一份决议，激励国际刑事法院的缔约成员国起劲向国际刑事法院或其他适当的国际法庭请愿，接纳措施观察俄武装军队和官员等犯下的“战争罪”和“危害人类罪”。《纽约时报》也披露，拜登政府内部正起劲讨论美国应该在多洪水平上协助国际刑事法院对俄罗斯在乌克兰的军事行动睁开观察。

　　但那些呼吁美国协助国际刑事法院观察起诉俄罗斯的美国政客很快发现，自己的国家并没有资质，更没有底气去治别国的“战争罪”。

　　杀人“免责”：克林顿的“先见之明”

　　历史上美国对国际刑事法院的态度，让这些美国政客现在的呼声显得很尴尬。

　　“不幸的是，美国的任何正义呼吁都挂着耀眼的星号。(星号在注释符号中是存疑的意思。)”明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔克日就埋怨，“若是美国否决国际刑事法院观察非缔约国，那我们又怎么能支持对另一个未加入的国家俄罗斯举行观察呢？”

吉林省疫情实现社会面清零：白山松水上演温暖“人世间”

吉林省果断建立“市包区对口支援长春市”机制，白山、白城、四平等8个市(州)组建工作队，由市委书记带队支援长春市绿园区、宽城区等多个行政区。其中，4月2日22点组队、4月3日5点出发，梅河口市接近5000人的疫情防控队伍分成5组，驰援长春经济开发区，助力清零攻坚行动。

　　以1998年通过的《罗马规约》为基础，国际刑事法院于2002年7月正式确立，主要认真就种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪举行自力观察、起诉和审讯。然而美国不仅没有批准《罗马规约》，而且自国际刑事法院确立伊始，就一直在竭尽所能抨击打压该法庭。

　　2000年终，时任美国总统比尔·克林顿签署了《罗马规约》，但称该条约存在缺陷，可能对美国军事职员举行“政治化”的起诉，因此从未提交参议院批准。

　　2002年，小布什总统收回了这一签署，拒绝加入国际刑事法院。美国还迫使近100个国际刑事法院缔约国与美国签署双边宽免协议，答应不向国际刑事法院交付美国公民，否则将拒绝向他们提供援助。

　　逃避自己的战争刑责，美国是认真的，甚至是有“先见之明”的。这约莫是一种一定：据统计，美国近20年发动的所谓“反恐”战争已经夺去跨越92.9万人的生命。在阿富汗的军事行动，就累计造成包罗3万多平民在内的17.4万人殒命，受伤人数跨越6万。

　　阿富汗战争最先后不久，美国国会于2002年颁布了《美国武士珍爱法》，阻止美国机构向国际刑事法院提供金融、情报或其他支持。其中一项条款甚至指出，若是一名美国或友邦武士被国际刑事法院拘留，美方可以使用包罗武装军队在内的“一切需要和适当手段”释放他们，这也为该法案赢得了“海牙入侵法”的戏称。

　　特朗普政府时期，国际刑事法院宣布对美国在阿富汗可能犯下的战争罪和危害人类罪睁开观察。美国的回应则是直接对时任首席审查官法图·本苏达等职员实行了冻结资产、限制签证等制裁，并威胁要对他们提起刑事指控。那时的美国国家平安照料约翰·博尔顿甚至还曾声称，“我们不会与国际刑事法院互助，不会向国际刑事法院提供援助，不会加入国际刑事法院，我们将让国际刑事法院独自消亡”。

　　暂且岂论国际刑事法院能否真的公正客观观察俄乌冲突，面临相似的情形，美国对国际刑事法院观察阿富汗问题的态度与现在截然相反，让美国隐藏自身战争罪行的妄想昭然若揭。美国防部谈话人日前在接受采访时也认可，五角大楼忧郁国际刑事法院的一些行为会威胁到美国曾在伊拉克和阿富汗服役的军事职员。

　　你不能告我，但我可以告你

　　美国虽然全力逃避自己的战争刑责，却保留了追究别国战争刑责的权力。后续一系列《美国武士珍爱法》的修正案，明确允许美国协助国际刑事法院将犯下战争罪和危害人类罪的“外国国民”绳之以法，而且不会过问总统在“特定案件”中接纳行动辅助国际刑事法院的宪法权力。

　　“你不能告我，但我可以告你”——美国的这种强横不仅是针对国际刑事法院，对国际组织、国际法以及国际规则，美国一向都是“合则用，不合则弃”。

　　在5年多前的“南海仲裁案”中，所谓暂且仲裁庭作出“裁决”后，幕后操作者美国频频强调裁决效果的“约束力”，声称若是中国不接受裁决，将肩负信用受损的风险。但可笑的是，言必称《团结国海洋法条约》的美国直到今天都没有加入该条约。

　　肆意曲解滥用国际法以搅局区域事态，而一旦有威胁到自身及其盟友利益的可能，又对国际法避而远之，美国生生把一个应该一以贯之严肃看待的国际事务玩成了“超级玛丽”游戏。

　　2018年，美国以团结国人权理事会对以色列“存在私见”及“无法有用珍爱人权”为由退出时，时任美驻团结国大使尼基·黑利称，人权理事会是个“虚伪和自私”的机构，是“具有政治私见的污水池”。拜登政贵寓台后，美国为了求得“价值观外交”的便利，又重新加入人权理事会。《纽约时报》坦言，谁也没法确定，若是共和党人在2024年赢得总统大选，美国会不会再次退出人权理事会。

　　此外，“退群”应对天气转变《巴黎协定》、伊核问题周全协议、《中导条约》《开放天空条约》、团结国教科文组织等一系列多边协定与多边组织，耐久以来独家阻挡《阻止生物武器条约》核查议定书谈判，这些都是美国的所作所为。2020年，在全球抗击新冠肺炎疫情的生死关头，美国频频威胁“断供”世卫组织后直接宣布退出。

　　在那份美国参议院呼吁其他缔约国敦促国际刑事法院观察俄罗斯的决议上，第一条“缘故原由”是这样写的：“鉴于美利坚合众国是全球自由、民主和人权价值观的灯塔……”

　　“灯塔”这样的词，固然不会从美国国会文件中消逝，却早已成为天下笑话。美国部门政客以及精英阶级直到现在仍然保持着这种“美式帝国主义”和“宗教救世情结”相夹杂而形成的头脑方式，自诩为“山巅之城”，把国际组织视为“自家后院”，想来就来、想走就走，只许州官纵火，不许国民点灯。

　　美国在置自身于事外的基础上，不停通过指责他国获得道德上自我知足的虚伪与双标已为众人所共知——包罗不少美国人。

　　“我们是一个流氓国家，一个有着伟大领先职位的流氓国家——没有任何其他国家能够靠近。然而，我们却可以连眼睛都不眨地呼吁对别人举行战争罪审讯。”美国著名知识分子诺姆·乔姆斯基克日一针见血地忠告美国人，全球南方对俄乌冲突的反映值得关注。这些国家虽然也示意冲突很糟糕，但基本反映却是：“这是什么新鲜事吗？有什么大惊小怪的？从良久以前，我们就一直受到你们美国的侵略。”

　　也许正像乔姆斯基所说的，仅仅是将美国的文明水平提高到能够真正以传统受害者的视角看待天下的高度，就仍有很长的路要走。也只有上升到这个水平，美国才可能在俄乌冲突中接纳更具建设性的行动。

　　(作者：杨雨声)

【编辑:陈文韬】