当AI成为艺术家，我们的审美会变吗？

　　■本报记者 吴金娇

　　一分钟可以画若干只唯一无二的蝴蝶？谜底是，120甚至更多！借助虚拟蝴蝶的算法演化程序，有艺术家在短短数月内已创作出超百万只互不相同的蝴蝶。但松手让AI自由加工艺术作品，那会获得比梦乡更荒唐的图像。借助人工智能，有艺术家让修建旧废物实现新组合，设计出新的墟落别墅，然则松手让AI自己设计组合修建废物，获得的却是让人啼笑皆非的3D打印装备。

　　当艺术家配备了AI助手，进入高产时代时，AI是否也在改变我们的审美？在人机共生的天下，人工智能介入艺术可以带来更多元的审美和多样化的创作，然则人工智能的影响同样会映射在我们的审美中。岂论是设计领域照样人工智能领域的专家在接受记者采访时，一致的看法是，数据向真、算法向善，是人工智能领域永恒的审美尺度。

　　借助人工智能释放人类缔造力

　　现在，AI已不再单纯是实验室束之高阁的科研内容，它不仅飞入寻常国民家，而且跨界“渗入”一些小众领域。连系当下游行的GAN(天生式匹敌网络)，现在AI不仅可以下围棋，与人攀谈，甚至能够“舞文弄墨”，成为画家。去年10月，同济大学设计创意学院艺术与人工智能实验室提议确立了海内首个推动和孵化与智能算法相关的创作者及作品的艺术机构——艾厂，推广人工智能艺术作品。

　　“不得不认可，在生产效率上，机械生产内容(MGC)和人工智能(AI)显示出逾越人类的能力。”数字艺术家、同济大学设计创意学院副教授张周捷对此深有感想。自从2017年阿尔法狗在围棋领域的胜利惊动全球之后，他就最先将人工智能引入艺术创作。“一个艺术家终其一生最多也只能创作几千幅作品。若是能够行使人工智能的辅助，艺术家的缔造力将获得更洪水平的释放。”他甚至以为，人工智能艺术将会是未来10-20年内主要的艺术形式，人工智能未来将会是艺术家的得力助手。

　　事实上，在未来的10-20年，随着机械学习快速生长，人工智能一定会在各个领域大面积使用，成为主要工具。复旦大学盘算机科学手艺学院教授张军平告诉记者，AI由于其高效、低耗的特点，未来替换那些重复性劳作、简朴的脑力和体力劳动是一定趋势，一旦AI可以辅助人类打开想象无限的创意空间，那么应用局限就会更广。

　　“AI不能完全替换人类”

　　比效率比不外AI，那么在与AI的竞赛中，人类的优势何在？张军平的话一针见血：人工智能所做的是对旧有数据的学习和遵照，然则对不存在事物的想象，人工智能远不如人类。简言之，人类拥有机械所不具备的“缔造性头脑”。

拨开迷雾看民主，习近平这篇文章很深刻！

　　“经由人工智能模子的不停迭代，我创作的虚拟蝴蝶总量已远超天下现存的蝴蝶品种数目。”艾厂的一位作者告诉记者。他的目的是让每小我私人都能拥有唯一无二的电子蝴蝶珍藏。

　　但也有人质疑：天下上原本就没有两片完全相同的树叶，这些天生的虚拟蝴蝶并不能严酷算作创作。在一些专家看来，人工智能有一种“伪缔造力”，即随机制作或统计模拟。它们通常是基于学习模子来执行。例如，学习海量文学作品后，只需一个程序便可以随机天生数以百万计的作品，通过模拟和组装形成诗集或文集。但归根结底，这不是有意义的缔造，由于机械并不懂它们缔造了什么。

　　“AI永远不能能完全替换人类。”华东师范大学设计学院院长魏劭农教授说，达·芬奇、毕加索的作品之以是能成为传世的经典，除了画作的技巧之外，更在于它所出现的精神内核。“古往今来能够打悦耳心的作品无一不是剖析了人性的庞大，把人心不能表达的感想转化为可表达的艺术形式。这些对天下和人心深刻的明白和敏锐感悟，是通过输入数据举行学习的机械无法到达的。”通俗来说，这些作品能够衍生出审美与情绪，拥有直抵人心的气力。而这些，恰恰是现阶段人工智能所欠缺的。

　　张军平弥补，现在人工智能尚处于婴儿期。因此，只有人能够跨数据集，实现跨领域的信息融合，让多学科门类知识搭配组合，确立更有意义的事物。但在这一方面，盘算机还存在诸多不足。

　　审美同样需要脱节算法围困

　　AI可以打开人类的创意想象空间，然则当AI进入艺术创作领域时，数据向真、算法向善仍然是AI创作的约束框架，同样也影响着人类的审美。

　　人类审美有感官上的心理审美，这是自然选择留下的偏好，也有基于人类生涯履历和社会历史生长的人文审美。“人的审美形成是很庞大的历程，单纯依赖AI创作出美的作品还很难。”华东师范大学盘算机科学与手艺学院教授王长波剖析，就手艺而言，AI的情绪和美感显然并非现在的手艺所能实现。

　　正因AI“画家”很难追随人类艺术家的头脑，以是会产出一些艺术水平较低，甚至有些怪异、恐怖的画作。不外，当AI耐久成为创作的一部门，难免会对人的审美发生影响。此时，更需要对AI举行约束和指导。

　　由于，当我们使用机械翻译和语言天生模子等智能算法的时刻，机械的产出已经最先干预人类的创作，甚至会偏离预想的轨道。“事实机械训练的次数已远超人可控的局限，以是AI自动迭代的艺术作品会云云荒唐。”张军平说。

　　在专家看来，工具自己无所谓对错，所谓对错指向算法背后的人。图灵奖获得者、中国科学院院士姚期智曾在接受记者采访时频频提及，超级AI必须是利他的、谦卑的、全心的。若何设计一个可控的超级人工智能依旧是主要课题。

　　“冷冰冰的算法背后，尤其需要有人文关切的作者。”魏劭农教授同样以为，人工智能介入艺术可以带来更多元的审美和多样化的创作。“但无论什么时刻，创作者必须始终坚持数据向真，算法向善，而不是人类被算法带着跑，包罗审美。”

【编辑:上官云】